La empresa Lebensraum Wasser denuncia “presiones a los jueces” tras la suspensión del parque acuático en El Veril

Señalan a administraciones y organismos públicos de Gran Canaria

EDDC.NET / Las Palmas de Gran Canaria

La empresa Lebensraum Wasser, que consiguió con fecha de 23 de diciembre del pasado año, la suspensión cautelar por parte del juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Las Palmas de la concesión de suelo público en el barranco de El Veril, en San Bartolomé de Tirajana, a la empresa promotora del parque acuático Siam Park (Loro Parque), asegura en un comunicado hecho público que “algunas autoridades” están “presionando a los jueces discutiendo” la citada resolución judicial, según ha publicado Canarias 7.

En el comunicado se recuerda que, entre los argumentos del juzgado para acceder a la suspensión cautelar, “destaca el hecho de que se trata de terrenos públicos, propiedad de Patrimonio del Estado, destinados a un proyecto incompatible con esta ubicación”.

“Después del auto judicial”, agrega el comunicado, “se han producido declaraciones oficiales y expresas de las autoridades públicas (Consejo Insular de Aguas, Cabildo Insular y Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana) que suponen claramente una presión al poder judicial con un argumento insostenible, como es el de discutir por razones políticas, lo que constituye una ilegalidad a juicio del juzgado competente para decidir”. 

Añade a continuación que ‘Lebensraum Wasser’ solicitó en su recurso la suspensión cautelar del proyecto de instalación del parque acuático en el barranco de El Veril “por entender que, en última instancia, será declarado ilegal. Además, destaca que esta incompatibilidad para destinar los terrenos a un parque privado de ocio estaba expresamente especificada en diferentes instrumentos urbanísticos y territoriales vigentes hasta hace un año y que, coincidiendo con el proyecto de Siam Park, están siendo revisados y modificados por la administración para beneficiar a un grupo empresarial sin opción a que concurran otros interesados”.

“La compañía considera que el avance del proyecto hasta que tenga lugar una resolución definitiva se puede traducir en importantes pérdidas económicas para las arcas públicas, ya que si su recurso prospera, las obras serán declaradas ilegales y la Administración puede incurrir en cuantiosas responsabilidades. Todo ello sin tener en cuenta que los estudios del actual planeamiento, que incluye un trazado ferroviario han supuesto un gasto público de más de 4,5 millones de euros que se pierden irremisiblemente.  

‘Lebensraum Wasser’ denuncia que no se ha respetado la libre concurrencia, ya que el proceso ha obviado la igualdad de oportunidades para otras empresas dispuestas a dinamizar la zona que desde hace más de 5 años lo habían solicitado y ni siquiera se respondió por la administración.

El apoyo institucional que ha tenido un proyecto privado en detrimento de otras alternativas es asombroso y empieza por el propio Cabildo de Gran Canaria que ha conseguido en un tiempo record que todos los planes urbanísticos y territoriales -incompatibles con la implantación del parque temático Loro Parque- se están revisando y/o modificando para dar cabida a tal proyecto, siendo lo más reciente y escandaloso la adopción de dos acuerdos por la consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad de fechas 9 de noviembre y 7 de diciembre de 2015. Estos dos decretos también han sido objeto de recurso por parte de la sociedad ‘Lebensraum Wasser’.  

Prosigue el comunicado con el siguiente relato de hechos: “el 21 de febrero de 2014 Loro Parque adquiere aproximadamente 174.000 m 2 a los Del Castillo, de los que 121.000 m2 perfectamente delimitados, no eran de su propiedad y figuraban, como consecuencia del deslinde de dominio público, inscritos a favor del Estado en el Registro de la Propiedad. Sin embargo, la compraventa por importe de aproximadamente 6 M €, que se confiesan pagados y cobrados, se inscribe en el Registro de la Propiedad en una “doble inscripción contradictoria”.  A pesar de esta ilegalidad de origen, el Consejo Insular de Aguas a través de sus servicios jurídicos, cuando justifica el por qué de otorgar la concesión a Loro Parque, SA, lo hace en base al argumente de que Loro Parque como propietaria de esos terrenos, tiene un “mejor derecho” para resultar concesionaria.  

De forma paralela, la empresa resalta en su demanda la desigualdad de trato de la administración con los diversos promotores, ya que contrasta la pasividad administrativa ante el interés empresarial por esta localización, reflejado en la presentación de diversas propuestas que han tardado hasta tres años en recibir respuesta, mientras que el proyecto de Siam Park ha avanzado en un breve periodo de tiempo”.

Sobre sí misma, ‘Lebensraum Wasser’ explica que es “una sociedad domiciliada en Las Palmas de la que forman parte diversos inversores internacionales cuya actividad se centra en el desarrollo de centros de ocio. ‘Lebensraum Wasser’ puede explotar cualquier parque acuático en las Islas Canarias directamente o través de otros operadores o explotadores de este tipo de negocios por contemplarlo así los Estatutos Sociales de la Compañía.

Si ‘Lebensraum Wasser’ hubiera podido concurrir a la adjudicación del dominio público del barranco de El Veril hubiera desarrollado un proyecto alternativo, pero no ha sido posible porque no se ha respetado la libre competencia con grave perjuicio para los ciudadanos y las arcas públicas.

La compañía, al margen de esa ofensiva judicial, contempla otras alternativas de inversión en el archipiélago canario”.