La incertidumbre en el voto en las proximas Elecciones Generales. VOX
Carlos Gustavo Rivero Quintana (*)
VOX, en líneas generales, se define en sus estatutos y manifiesto como un partido que defiende la unidad de España, la soberanía nacional, la disminución del tamaño del Estado, la centralización del Estado frente al modelo autonómico, la familia tradicional, la vida (con posturas contrarias al aborto), y una postura crítica con la inmigración ilegal y el multiculturalismo, y es descrito como una fuerza de espectro de la ultraderecha/derecha radical populista o ultraconservadora.
Para conocer, y reconocer, a esta formación política hay que tirar de las hemerotecas en sus compromisos electorales, observando lo que llevaron a cabo en los gobiernos autonómicos de nuestro país, y lo que plantean en Europa (donde se integran en el grupo parlamentario Patriotas por Europa (en inglés, Patriots for Europe), donde se integran formaciones soberanistas y euroescépticas).
Apuestan por un plan de flexibilizar el mercado de trabajo mediante medidas como la reducción del coste por despido donde toda indemnización por despido sea de 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades; rechazo a la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), y vincular a la estricta búsqueda de empleo el sistema de prestaciones y el Ingreso Mínimo Vital (IMV), dentro de lo que denominan “Prioridad Nacional”.
En materia del pensiones, se opusieron en la primera fase de la reforma de las pensiones en 2021, y en 2026 a la Convalidación de la revalorización según la inflación promedio. El Sr. José María Figaredo (secretario general del grupo parlamentario de Vox), calificaba el sistema público de pensiones como "un zombi" que "está quebrado, defendiendo un modelo mixto de capitalización y reparto (una parte de la pensión mínima garantizada por el Estado y la otra donde los trabajadores complementen dicha pensión mínima mediante planes de pensiones privados o de empresa).
En materia migratoria, plantean la expulsión o deportación “inmediata” de inmigrantes en situación irregular (deportaciones masivas) o de aquellos que cometan delitos aun estando en situación legal, y a la "remigración" de aquellos extranjeros legales que no contribuyan activamente a la economía del país dándoles un margen temporal para volver a conseguir trabajo. El Sr. José María Figaredo, en relación a la invasión migratoria en Ceuta, declaro que "Hay que ir uno a uno. ¡Pam, pam, pam! Mira las imágenes. Hay que ir cazándolos", para después añadir: "pescando a muchos más migrantes uno a uno y llevarlos de vuelta de donde han venido".
En materia de Desregularización Normativa, plantean: derogar normativas medioambientales y climáticas (Agenda 2030 de la ONU, y el Pacto Verde Europeo) que las denominan como "fanatismo climático"; así como las leyes de género y de sostenibilidad. Rechazan la Ley Trans, y la Ley de la Eutanasia. La ley de violencia de género (Ley Orgánica 1/2004) las redefinen como leyes de “violencia intrafamiliar”, y también en su contenido, en algunas comunidades autónomas donde forman parte del gobierno. Plantean la modificación de leyes LGTBI con propuestas, ya llevadas a cabo en la Comunidad Valenciana o la de Madrid. Se definen como un partido defensor de la familia tradicional, y a favor al derecho a la vida.
Dentro de los acuerdos de "Prioridad Nacional" con el PP, establecieron recortes en ayudas públicas a ONG en las Comunidades Autónomas, impulsado reducción o eliminación de subvenciones públicas a determinadas entidades sociales, como en Andalucía, donde no renovó la financiación de un programa de inserción social y laboral con pisos de acogida gestionado por organizaciones como Cruz Roja, la Fundación SAMU e Inserta. Esto incluye a la ONG religiosa “Cáritas”.
Sobre la ley de memoria democrática” se centra en la oposición frontal y en su derogación, y las sustituyen en las CC.AA. por las "leyes de concordia", donde se elimina, en sus textos, el término “dictadura” y se sustituye por “Franquismo”.
No consideran el aborto como un derecho. Plantean un modelo de supuestos para el aborto más restrictivo (similar al de 1985) o introducir la interrupción voluntaria del embarazo en el Código Penal bajo ciertos supuestos.
En materia Contributiva (impuestos), el partido plantea simplificar el IRPF reduciéndolo a solo dos tramos (con tipos del 15% y el 25%, con los primeros 22.000 euros exentos de tributación) junto con una bajada del IVA. Asimismo, plantean reducir el Impuesto sobre Sociedades al 15%. Defienden, respecto a la banca, combinar la defensa del libre mercado con un fuerte rechazo a la intervención fiscal directa del Estado, con una oposición frontal al impuesto extraordinario a la banca que llevó a cabo el actual gobierno estatal.
Defienden la propuesta, a largo plazo, de suprimir las comunidades autónomas, devolviendo las competencias transferidas de: Sanidad, Educación, Justicia y Seguridad a la Administración Central del Estado.
VOX en Europa aboga por:
El modelo basado en el Grupo de Visegrado, con la supresión del federalismo europeo, y defendiendo una “Europa de las Naciones Soberanas”, donde recuperarían cada Estado el derecho de veto o unanimidad.
Defienden las raíces e historia de la cultura europea, y el origen y patrimonio/humanismo cristiano donde aceptan de concepto de la civilización judeocristiana occidental en el ámbito europeo, en la que avalan el llamado "Plan Kalergi" (o la teoría del "Gran Reemplazo").
Apuestan por la derogación del Pacto Verde.
Defienden el Proteccionismo Económico, siguiendo su concepto de “la prioridad nacional”.
A nivel internacional, con terceros países:
Mantiene alianzas con laboratorios de ideas o grupo de reflexión (Think Tanks), de la órbita trumpista en EE.UU. (especialmente con la Fundación Heritage).
Manifestado su oposición y rechazo a lo que denominan el Grupo de Puebla y el Foro de São Paulo. VOX impulso el Foro Madrid (formada el 26 de octubre de 2020 por la Fundación Disenso), una alianza internacional de carácter conservador y anticomunista.
VOX comparte ideología y conceptos con el “Club de l'Horloge” (rebautizado en 2015 como Carrefour de l'Horloge, que es un Think Tank fundado en Francia en 1974). Dicho Club defiende que determinados derechos políticos, económicos o sociales son exclusivamente para los ciudadanos nativos de un país frente a los inmigrantes, utilizando la "metapolítica" (influir en las ideas antes que ganar elecciones, fundamentado en el concepto de gramscismo de derecha o "guerra cultural” sistemática). Una especie de fusión de Nacionalismo y Liberalismo Económico.
Tras esta relación de hechos aquí descritos, parece coherente pensar si aquello que proponen durante estas próximas elecciones será realizado o no, atendiendo a mensajes y compromisos cuya cobertura legal requeriría de un cambio normativo de gran calado a nivel de España (en la CE) y de Europa (en sus principios fundacionales y normativas de desarrollo, y anteponiendo la solidaridad entre estados y sus políticas públicas y de derechos sociales entre ciudadanos europeos, y por tanto españoles), donde el principio esencial seria la prioridad nacional. En pocas palabras, la disolución de facto de la Unión Europea, y del estado de las autonomías en España (cuestión esta capital que suscita entre los partidos nacionalistas y la mayoría de los regionalistas un rechazo frontal a políticas de pactos).
Sobre su funcionamiento interno y comportamientos éticos, tachadas por exmiembros tan relevantes como la Sra. Macarena Olona que la acusan de falta de democracia interna e incluso un comportamiento propio de una "secta" o estructura "mafiosa" ante la disidencia. El Sr. Javier Ortega Smith o el Sr. Iván Espinosa de los Monteros (ambos cofundadores de VOX), y la Sra. Rocío Monasterio, fueron expulsados de VOX, por discrepar con la dirección nacional, con un partido cuyas formas son presidencialista y en donde su líder (Sr. Santiago Abascal) marca las líneas políticas a seguir.
No ocultan quienes son y lo que han llevado a cabo en las comunidades autónomas donde gobernaban con el PP, pero si algunas de sus políticas como las declaraciones del Sr. Figaredo sobre la “caza de migrantes en Ceuta”, o sus declaraciones sobre el “sistema de pensiones“, cuyas declaraciones no les beneficiaria electoralmente y en las que han salido a “matizar” sus declaraciones iniciales.
Su intensa utilización de las redes sociales, que les ha permitido consolidar su electorado y que es esencial en su estrategia de comunicación. En ella siguen a pie puntillas el decálogo de comunicación de la metapolitica (el gramscismo de derecha), y en la utilización de un lenguaje de su referente político el “manual trumpista” deslegitimando a los medios de comunicación convencionales que no son de su cuerda, victimizándose con supuestas censuras, sustentándose en una red de creadores de contenido, activistas digitales e influencers afines a su ideología de derechas.
La utilización de ese lenguaje hiperbólico, y de los cambios radicales que proponen y que supondrían que cambios normativos estructurales de gran calado (reformas profundas) para políticas (nuestra CE, y en el ámbito europeo) que tienen que consensuarse con los que representan otras maneras de pensar (a los ideológicamente situados a la izquierda), y que pagan sus impuestos como todos los españoles/europeos, aunque no encajen con sus ideas de los que es un “español de bien”.
A todo esto sería conveniente que explicaran cómo conjugar las ideas de una formación política que defiende un modelo mixto de pensiones, una bajada de impuestos, la flexibilización del mercado de trabajo (sin comprometerse a subidas salariales y a la restitución de la clase media antes de la Gran Recesión global en 2008), la derogación de leyes que afectan a colectivos minoritarios españoles, y la de mantener un estado del bienestar que tantos años ha costado consensuar entre formaciones políticas tan dispares en la antípodas ideológicas.
Teniendo en cuenta que se ingresa menos (por su promesa de bajada de impuestos) con las unas partidas presupuestaria del estado (PGE), donde emplean: más de un 40% del gasto en protección social (pensiones, prestaciones, etc); por encima del 25% en transferencias/financiación a otras Administraciones Públicas (Comunidades Autónomas y las entidades locales); por encima del 12% para el funcionamiento de los Servicios públicos generales; entorno al 7% en el pago de intereses de la deuda pública; de un 4 a un 5% en prestaciones y subsidios por desempleo (en relación al SEPE) destacando los perceptores del subsidio para mayores de 52 años; un 3,2% destinado para el ministerio de Defensa; entre un 2 y un 3% destinado para el ocio, cultura y religión; entorno al 2% en Protección del medio ambiente; y el 1,1% en Vivienda y servicios comunitarios; etc. ¿De dónde se va a sacar el dinero para mantener el Estado del Bienestar, si por si solos (VOX) no alcanzan la mayoría absoluta?. ¿Creen que los españoles nos creemos que el PP va a ceder en todo aquello que les haga daño electoralmente?.
Siguiendo el concepto político e ideológico de la “Europa de las Naciones Soberanas” los gobiernos autócratas de Rusia, China y el actual EE.UU. estarán encantados, cuando VOX y el grupo en el quien se integran, defienden una UE basada exclusivamente en la colaboración voluntaria entre los Estados miembros. Tal concepto permitiría a estas superpotencias mundiales “negociar” con los estados europeos por separado, no pudiéndose defender de los posibles abusos de las mismas (véase la imposición de Trump en su política de aranceles en 2025 y 2026), o es que ¿algún ciudadano cree que es lo mismo negociar con un país de 47 millones de habitantes (España) que con una UE formada por 452 millones de habitantes?, la respuesta es de SENTIDO COMÚN.
Podrá VOX alcanzar políticas de Estado, fuera de su espectro ideológico de derechas, en aquello que vertebra nuestro estado del bienestar (sanidad, educación, etcétera) con la oposición en caso de ganar las elecciones, y que representan la otra mitad de la sociedad, o la historia/hemeroteca vislumbrará más una política de “rodillo”/imposición que de consenso como los partidos tradicionales que tanto critican (PP y PSOE), con su potencial socio de gobierno (PP). Ya se verá.
Así lo he dicho y así queda.
(*) Articulista
