NC-BC se abstiene en el decreto del Gobierno al rechazar la “chapuza” en la Ley de Servicios Sociales

Natalia Santana reprocha al Ejecutivo que use la “puerta de atrás” para una modificación sobre la acreditación de los centros de atención a la dependencia

ELDIGITALDECANARIAS.NET/Canarias

10 de septiembre de 2026

Nueva canarias-Bloque Canarista (NC-BC) se ha abstenido hoy en la votación del decreto decreto ley del Gobierno de CC y el PP al rechazar la “chapuza” realizada con la Ley de Servicios Sociales. La parlamentaria de NC-BC Natalia Santana reprochó a los socios de CC y el PP que introdujeran “por la puerta de atrás” una modificación de la citada norma que afecta a la acreditación y funcionamiento de los centros de atención de a la dependencia.

La portavoz del grupo nacionalista progresista en materia social ha justificado la abstención en la convalidación del decreto ley de medidas fiscales, de gestión de los fondos europeos Next Generation y de modificación del modelo de funcionamiento, acreditación y calidad de los centros y servicios de atención a personas en situación de dependencia en Canarias.

Ha asegurado que NC-BC podría haber votado favorablemente el decreto, ya que comparte buena parte de las medidas fiscales incluidas y las relativas a la gestión de los fondos europeos.

Sin embargo, ha señalado que la incorporación de modificaciones de la Ley de Servicios Sociales mediante decreto ley hace imposible el respaldo de su formación. “Han aprovechado el decreto para meter por la puerta de atrás” un cambio normativo, denunció Santana.

Se ha centrado principalmente en la modificación del sistema de acreditación de los centros y servicios de atención a la dependencia. Ha calificado la actuación del Gobierno como una “chapuza”.

Natalia Santana ha reclamado que el cambio se haga mediante el procedimiento legislativo ordinario para permitir la presentación de enmiendas y la participación de los colegios profesionales, trabajadores, familias y plataformas sociales.

“No estamos hablando de abrir una tienda de pipas ni un kiosco. Estamos hablando de personas en situación de dependencia”, ha advertido.

La parlamentaria nacionalista ha cuestionado especialmente que el decreto sustituya la comprobación previa de determinados requisitos por una declaración responsable, dejando en manos de la Administración una inspección posterior.

“¿Cuándo va a inspeccionar? ¿Con qué personal? ¿Con qué medios? ¿En qué plazo?”, ha preguntado Santana. Ha alertado que pueden transcurrir “meses o años” antes de que se produzca esa comprobación.

Para Santana, la agilización administrativa no puede convertirse en una rebaja de las garantías para las personas usuarias de los centros de atención a la dependencia. Ha referido las denuncias trasladadas al Parlamento por la Plataforma de Residencias Dignas sobre situaciones “terribles” en algunos centros. Ante esta realidad, según NC-BC, la prioridad debería ser reforzar los servicios de inspección y dotarlos de los recursos humanos y materiales necesarios.

“En lugar de reforzar, de poner los recursos humanos necesarios, hacen esta chapuza que lo único que viene a evidenciar es el gran fracaso de la gestión de las políticas sociales por parte de su Gobierno de Coalición Canaria y Partido Popular”, ha denunciado.

Ha criticado que la respuesta del Ejecutivo sea acelerar la incorporación de centros al sistema sin garantizar previamente unas condiciones adecuadas de calidad y control. “Ahora parece que la solución es conseguir que los centros entren más rápido, pero ¿con qué calidad, con qué garantía, con qué control?”, ha planteado.

Por todos estos motivos, Natalia Santana ha explicado que su formación ha optado por la abstención pese a compartir las medidas fiscales incluidas en el decreto: “Esto no es una carrera para sacar residencias ni centros como churros”.

Los derechos sociales “no se pueden gestionar con atajos y muchísimo menos con chapuzas”, remató la diputada de NC-BC.