Campos: “La única consejera del PP que ha seguido el boicot de Ayuso es Asián a costa de Canarias”
NC censura a la titular de Hacienda por desertar de sus obligaciones institucionales en el CPFF y exige a Clavijo que asuma responsabilidades
ELDIGITALDECANARIAS.NET/Canarias
04 de septiembre de 2026
El secretario general de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), Luis Campos, acusó hoy a la consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea (UE), Matilde Asián, de anteponer las directrices del Partido Popular (PP) a sus obligaciones institucionales con Canarias. El líder del nacionalismo progresista censuró que haya sido la única consejera de una comunidad gobernada por el PP que no acudió al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) tras el llamamiento al boicot de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Para el también portavoz parlamentario, esta ausencia, mientras el Gobierno de Canarias votaba a favor del nuevo modelo de financiación autonómica, evidencia la grave crisis del Ejecutivo presidido por Fernando Clavijo, por lo que exigió al presidente que asuma responsabilidades.
La celebración hoy del CPFF ha confirmado la gravedad de la situación que, como recordó Campos, denunció hace dos días, y es que la inasistencia de Asián no era una cuestión de agenda, sino una decisión política.
El dirigente de NC-BC consideró especialmente grave que Canarias haya tenido que estar representada por la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto. “Estamos hablando de la consejera que tiene precisamente la responsabilidad de Hacienda y su obligación institucional era estar hoy en esa reunión, defender la posición de Canarias y asumir su responsabilidad”, denunció.
Subrayó el carácter “estrictamente partidista” de la decisión, que fue además reconocida por el vicepresidente del Gobierno y presidente del PP de Canarias, Manuel Domínguez..
Para el secretario general de NC-BC, la evidencia es todavía mayor porque el llamamiento de Ayuso al boicot no ha tenido seguimiento por parte del resto de comunidades del PP. La “única que ha secundado ese llamamiento ha sido Matilde Asián”, recriminó.
Esta situación, para el diputado canarista, demuestra que la consejera de Hacienda ha hecho “seguidismo” de una estrategia partidista y ha puesto las directrices del PP por encima de los intereses de Canarias. “Ha desertado de sus obligaciones como consejera y ha dejado de defender a los canarios y las canarias allí donde tenía que hacerlo”, sostuvo Campos.
Refirió que el nuevo modelo de financiación autonómica salió adelante pese al rechazo de las comunidades gobernadas por el PP y otros territorios, mientras Canarias y Catalunya han respaldado la propuesta.
“Resulta absolutamente contradictorio” que el Gobierno de Canarias diga que “estamos ante un acuerdo histórico, fundamental para el futuro de nuestra tierra y que, al mismo tiempo, su consejera de Hacienda decida no acudir al órgano donde se debate y se vota ese modelo”. Sostuvo que “no se puede defender una cosa y hacer exactamente la contraria”.
Luis Campos consideró que lo ocurrido hoy agrava la crisis interna del Ejecutivo de las dos derechas canarias y vuelve a poner en cuestión el discurso de unidad que mantienen Coalición Canaria (CC) y el PP.
“Intentan negar constantemente que existe una crisis de Gobierno, pero no hay mayor evidencia de una crisis que tener que negar permanentemente que existe y escenificar exactamente lo contrario”, aseguró. Para NC-BC, hoy “hemos visto una contradicción de primer orden dentro del Ejecutivo” de Clavijo, señaló.
En su opinión, la responsabilidad última es del presidente. “No puede decir que su gabinete habla con una sola voz cuando su consejera de Hacienda se aparta de una decisión adoptada por el propio Gobierno”, cuestionó
Luis Campos exigió que se asuman responsabilidades. Si Matilde Asián no comparte la posición del Gobierno de Canarias, para Campos, “lo coherente” sería que “lo dijera públicamente y que asumiera las consecuencias, incluida su dimisión”. En cambio, si la comparte, añadió, “no tiene ninguna justificación que haya decidido no acudir a cumplir con su obligación institucional”.
