La incertidumbre en el voto en las proximas elecciones generales. Unidas Podemos-Movimiento Sumar-Frente Amplio

Carlos Gustavo Rivero Quintana (*)

PODEMOS (partido político fundado en 2014) se define a sí mismo como "la expresión política de un proceso social masivo de empoderamiento popular" y como un "partido político de ámbito estatal constituido para promover la participación democrática”, y es descrito como un partido de izquierda y la izquierda populista, definiéndose en sus orígenes como una herramienta para canalizar la indignación ciudadana del Movimiento 15M en la política institucional, vinculado al progresismo, el socialismo democrático, el populismo de izquierda y el feminismo.

MOVIMIENTO SUMAR (partido político fundado en mayo de 2023) se define a sí mismo como “un movimiento europeísta, plural, con una firme voluntad de enfrentar el reto de la emergencia climática y avanzar hacia una sociedad más libre, más feminista y más igualitaria”, colocándose es el espectro del centroizquierda e izquierda, y es descrito como un partido de izquierda, para articularse como una plataforma ciudadana e instrumental para agrupar a diferentes fuerzas progresistas, ecologistas, feminista y de izquierda plurinacional en España. Agrupaba formaciones regionalistas/territoriales y nacionales.

FRENTE AMPLIO, es una coalición electoral (que incluye a SUMAR) de izquierdas formada para concurrir a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre de 2026, cuyos ejes fundamentales son: “progresistas y socialdemocratas, feministas, defensores de plurinacionalismo y federalismo y de la Justicia Social, y ecologistas”. Agrupa formaciones regionalistas/territoriales y nacionales, (sin PODEMOS, excepto en Canarias y en la Comunidad Valenciana, y que si se presentó conjuntamente en las pasadas elecciones de 2023 bajo el Movimiento SUMAR).

Para conocer, y reconocer, a estas formaciones políticas hay que tirar de las hemerotecas y observar algunas de las medidas/compromisos electorales a lo que se comprometieron y lo que finalmente hicieron cuando gobernaron, o sus comportamientos en la etapa de gobierno con el PSOE.

Durante la Etapa de PODEMOS (bajo la coalición electoral Unidas Podemos) en el gobierno nacional (2020-2023), como vicepresidente segundo el Sr. Pablo Iglesias (2020-2021), sustituido por la Sra. Yolanda Diaz, incumplieron o quedaron muy diluidos sus cuatro grandes pilares estratégicos (denominados «Horizontes») irrenunciables, entre otros compromisos, estos son:

No derogaron de manera íntegra la reforma laboral previa del PP, como la indemnización por despido improcedente de 33 días en lugar de recuperar los 45 previos; la creación de tasas estructurales permanentes (impuestos) a la banca y las grandes fortunas que no se aplicaron tal y como estaba en su programa electoral; y no bajaron el IVA de los servicios veterinarios; no derogaron la Ley de Seguridad Ciudadana ("Ley Mordaza"); no elevaron el gasto público en educación al 5% del PIB y el de sanidad al 7% del PIB de forma fija como prometieron; no crearon la empresa pública de energía; y quedo muy diluida la intervención directa y estricta en el mercado del alquiler. Defienden una República plurinacional (un país de países), y un modelo confederal de soberanías compartidas.

Durante la Etapa del Movimiento SUMAR en el gobierno nacional (2023-hasta la actualidad), como vicepresidente segundo la Sra. Yolanda Diaz (2023- hasta la actualidad), incumplieron o quedaron muy diluidos sus pilares irrenunciables, entre otros compromisos, estos son:

No hubo reducción de la jornada laboral, sin merma salarial (sigue en las 40 horas semanales); no dotaron en los presupuestos del gobierno los 20.000 euros a todos los jóvenes al cumplir 23 años para proyectos de inserción laboral, emprendimiento o estudios, financiado a través de un impuesto a las grandes fortunas; está muy lejos la creación de dos millones de viviendas públicas de alquiler asequible a lo largo de una década mediante una inversión sostenida (el actual gobierno habla de habilitar 184.000 viviendas de alquiler asequible y parque público, de las cuales 124 mil están “movilizadas”, solo 40.411 viviendas finalizadas en 2026); proponían una ayuda de 1.000 euros por hogar para familias vulnerables (el “Bono de emergencia habitacional” o “bono para hipotecas variables”) que ha quedado muy diluida bajo determinados criterios y funciona como un beneficio fiscal (deducciones en el IRPF); no se aprobó la propuesta de Prestación Universal por Hijo; la incorporación efectiva y gratuita al Sistema Nacional de Salud de servicios de salud bucodental, óptica, fisioterapia y psicología, solo ha avanzado en salud mental y atención dental infanto-juvenil con limitaciones; no solo no se ha aprobado el cierre acelerado de las centrales nucleares, sino que el Gobierno ha prorrogado el funcionamiento de la central de Almaraz hasta junio de 2030; no se ha aprobado ningún estatuto de la Información y control de medios ni el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), con capacidad para sancionar o apartar de la profesión a periodistas que manipularan información. El Movimiento SUMAR defiende un Estado Plurinacional, lo que conllevaría una reforma de la Constitución Española (CE) que reconociera la diversidad territorial.

El Frente Amplio (FA) es una nueva coalición electoral de las izquierdas alternativas para las elecciones electorales de 2026, que incluye tanto al Movimiento SUMAR como a otras formaciones nacionales y regionalistas/territoriales (sin PODEMOS, excepto en Canarias y en la Comunidad Valenciana). Sus propuestas se articulan en torno a la justicia fiscal; la transición ecológica y la protección social. Y sus principales propuestas programáticas van desde una jornada laboral de 37,5 horas semanales; la defensa de las materias que sustentan el estado del bienestar (la sanidad y la educación pública, entre otras); y la limitación de precios del alquiler para evitar la especulación. Defienden Estado federal y plurinacional.

Es oportuno recordar que estas formaciones políticas se han articulado, en su origen, bajos las demandas sociales en el Movimiento del 15M. Inicialmente PODEMOS aglutino ese descontento, y tras divergencias en su seno se produjo una escisión de dirigentes que dio lugar a otras formaciones políticas (como Mas Madrid o Movimiento Sumar). En la actualidad, y sin PODEMOS en todo el ámbito nacional, el Frente Amplio (FA) se reformula nuevamente para intentar menguar una posible debacle electoral ante la falta de confluencia de las denominadas formaciones alternativas de la izquierda (a la izquierda del PSOE). Para sus detractores son partidos que utilizan estrategias electorales populistas, carentes de un concepto de Estado acorde al actual Estado Constitucional.

De un modo u otro, a tras queda aquellos mensajes idílicos que lanzaba PODEMOS durante la campaña electoral de 2018, en las que su líder (Sr. Pablos Iglesias) articulaba un mensaje en el que criticaba duramente a los políticos tradicionales que denominaba de la “casta” que se aislaban en chalets residenciales fuera de los barrios obreros, cuando él vivía en un barrio madrileño de Vallecas. Como todo, aunque legal, decidió junto con su actual pareja y candidata de PODEMOS (Sra. Irene Montero) a un chalet de Galapagar, cuando en el auge de PODEMOS afirmaba y venía a decir que era necesario “vivir en el barrio, como la gente normal” para ver los problemas reales de la ciudadanía. Un PODEMOS que para estas elecciones de 2026 se ha aliado en la Comunidad Autónoma de Cataluña con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y van dentro de sus listas, que es la misma ERC que junto con Junts pel Sí y la CUP el 27 de octubre de 2017 declararon unilateralmente la independencia de Cataluña del resto del estado (que no reconoció ningún país del mundo), tras un referéndum ilegal, y que ha terminado con una ley de amnistía que el PSOE dijo que no iba a aprobar.

Sobre el Movimiento SUMAR, parece que no les pareció “impropio” para dejar el Gobierno Nacional que el PSOE votara en contra de algunas de sus compromisos electorales como: la Autodeterminación del Sáhara Occidental; la mejora de la transparencia de las empresas. El PSOE rebajo ostensiblemente las pretensiones del Movimiento SUMAR en lo referente a: sanciones a los arrendadores en zonas tensionadas, o la regulación de contratos de alquiler de temporada y por habitaciones, con fuertes sanciones por incumplimientos en los contratos; la permanencia del impuesto extraordinario a la banca; la suspensión del comercio de armas con Israel (con un embargo total y formal de armas).

Sobre la “negociación” de socios naturales (PODEMOS y Frente Amplio), es de difícil comprensión entender la falta de acuerdo entre ambas, cuando ambos defienden con vehemencia que hay que evitar la “ola reaccionaria” que representan un posible gobierno del PP con VOX, como también defiende el PSOE. La percepción desde el exterior es más una prevalencia de criterios de caras y puestos de unos y otros, que sobre el programa electoral, centrándose en último término en “intentar ganar el discurso de quien responsabilizar” de cara al electorado, de este falta de acuerdo. Las urnas el 29N definirán si hay castigo electoral en este sentido o no.

Lo que tiene la “erótica del PODER”, es que una vez se alcanza al objetivo de gobernar en coaliciones o solo, es que establecen en un argumentario de manual ya existente en la etapa del bipartidismo (PP-PSOE) en sus mayorías absolutas, para diluir o incumplir sus promesas electorales más esenciales cuando no son llevadas a cabo por culpa de su socio de gobierno (en el que ni siquiera abandonan el mismo) o porque no salen adelante por la aritmética parlamentaria existente.

Los continuos cambios de siglas a la izquierda del PSOE (que es como se definen), no dejan de ser “cambios estéticos” en el que no terminan de convencer y movilizar a esa mayoría social de izquierdas que dicen existe en nuestro país. Sus políticas en algunos casos no se corresponden con la realidad mundial, como la postura de dialogo “diplomático” que defienden algunos, como en la guerra entre Ucrania y Rusia, sin entender que cuando uno no va a parar sino consigue sus objetivos expansionistas (Rusia), terminan por vivir en un mundo paralelo donde si es necesario adoptar medidas conjuntas con nuestros socios europeos ante las agresiones hibridas que estamos recibiendo desde otros países autócratas en este y otros casos. A veces rectificar es de sabios, pero en nuestro país eso hace décadas que no lo vivimos/vemos.

La realidad es la que es, y las posturas y postulados políticos deben adaptarse a la realidad y no a un conjunto de buenas intenciones, que no dan soluciones a los problemas del ciudadano de a pie, y menos cuando se quiere imponer un discurso identitario o partidista, o profundamente ideologizado que ahonda en la polarización de la sociedad, aunque se esfuercen en transmitir que esas formas pensamiento provienen de la extrema derecha (VOX) y en la que incluyen al PP.

En fin, habrá que esperar si continúan haciendo frente común con el PSOE y resto de fuerzas políticas nacionalistas de las cámaras parlamentarias, desde la conveniencia estratégica y el pragmatismo puro para evitar a su enemigo común (PP-VOX) alcance el gobierno nacional, y avanzan de manera real en aquello que se comprometen en las promesas recogidas en sus programas electorales , o tenderemos otra legislatura más de incumplimiento con las más variopintas excusas (lo que aumenta la desafección y frustración de sus votantes). Ya se verá.

Así lo he dicho y así queda.

(*) Articulista