Juventud Canarista denuncia presiones de la dirección de La Retranca y un doble rasero en la exclusión de Iván Santana de la tertulia joven
Convocado una semana antes, Iván Santana recibió cuatro horas antes de su vuelo el aviso de que no participarían candidatos jóvenes
ELDIGITALDECANARIAS.NET/Las Palmas de Gran Canaria
6 de noviembre de 2026
Juventud Canarista aceptó buscar un sustituto al entender que el criterio se aplicaría a todas las formaciones, sin embargo, al seguir la emisión, Juventud Canarista comprobó que uno de los tertulianos era candidato a las elecciones del 29N
Iván Santana había sido convocado con una semana de antelación. Hasta el mismo día del programa se mantuvieron las comunicaciones con él sobre su participación, y tanto el desplazamiento como el alojamiento ya estaban reservados.
Sin embargo, en torno a las 15:00 horas, apenas cuatro horas antes de la salida de su vuelo, Silvia Pérez, directora de La Retranca, le comunicó telefónicamente que ningún candidato de este 29N podía participar en la mesa. En esa misma conversación, le trasladó directamente que, si UPC no buscaba una alternativa, la formación se quedaría sin representación en la tertulia. Según trasladó Juventud Canarista, se llegó a llamar a Iván hasta en tres ocasiones para reiterarle que su participación no era posible.
Ante la comunicación de que ningún candidato joven participaría en la mesa, Juventud Canarista entendió que se trataba de un criterio aplicable a todas las formaciones y aceptó buscar una sustitución para que UPC mantuviera su presencia en el programa. La organización agradece públicamente a Rubén Hernández, de Sumar Canarias, que asumiera esa responsabilidad con tan poco margen de tiempo.
La sorpresa llegó durante la emisión, cuando en la mesa participó Luis Bruno de la Barrera Massieu, número tres de la candidatura de Drago Canarias al Congreso de los Diputados por la provincia de Las Palmas. Su presencia plantea una pregunta para los jóvenes de Nueva Canarias: si el criterio era que no participaran candidatos jóvenes, ¿por qué se aplicó a una candidatura y no a otra?
Juventud Canarista considera necesario que el programa explique qué criterios editoriales motivaron la decisión y cómo se aplicaron. Si existía una norma que impedía la participación de candidatos jóvenes, debía regir por igual para todas las formaciones. Si no existía, la organización pide que se aclare por qué se comunicó ese argumento para apartar a Iván Santana de la tertulia.
«La pluralidad política no puede depender de quién se sienta en la mesa ni de las siglas que representa», señala Juventud Canarista. La organización recuerda que los espacios financiados con recursos públicos tienen la responsabilidad de actuar con imparcialidad, transparencia y respeto a la diversidad política de Canarias.
Por ello, reclama una explicación pública sobre lo sucedido y sobre los criterios utilizados. Juventud Canarista no pide un trato de favor, sino igualdad de oportunidades y respeto a la representación de las candidaturas que concurren a las elecciones.
