La justicia paraliza la concesión del crédito a Plus Ultra tras la querella de Vox

Cabe recordar que Vox es parte en la causa que investiga la aprobación, el pasado 9 de marzo, a propuesta de la ministra de Hacienda, de la operación de apoyo público temporal

EDDC.NET / Madrid

El Grupo Parlamentario Vox ha registrado en el Congreso la solicitud de comparecencia de la Ministra de Hacienda para que explique las razones por las que se autorizó la concesión de la ayuda a Plus Ultra en el marco del Fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, teniendo en cuenta las irregularidades cometidas a lo largo del procedimiento de concesión.

Esta solicitud de comparecencia se produce tras conocer que el juzgado de instrucción 15 de Madrid ha paralizado el desembolso del préstamo participativo de 34 millones de euros (prevista para el 28 de julio del 2021), dando a la compañía un plazo de cinco días para que justifique la necesidad del mismo.

Cabe recordar que Vox es parte en la causa que investiga la aprobación, el pasado 9 de marzo, a propuesta de la Ministra de Hacienda, de la operación de apoyo público temporal solicitada por Plus Ultra Líneas Aéreas, S.A. por un total de 53 millones de euros.

Antecedentes

El pasado 20 de mayo el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid admitió a trámite la querella presentada por Vox contra el Consejo Gestor del SEPI y contra la aerolínea Plus Ultra por los delitos de prevaricación, artículo 404 del Código Penal (CP); malversación de caudales públicos, artículo 432 del C.P; contra la Hacienda Pública por fraude de subvenciones, artículo 308 del CP; y tráfico de influencias, artículo 429 del CP.

La querella se había presentado el 24 de marzo y en ella se hacía notar que Plus Ultra no reúne los requisitos establecidos en el RD-Ley 25/2020 y Orden PCM/679/2020 para ser beneficiaria de la ayuda, porque no es una empresa estratégica con relevancia en su sector, ni tampoco sus pérdidas vienen provocadas por el Covid- 19 como exige la norma, sino que atravesaba una grave situación económica con grandes pérdidas económicas casi desde su creación.

El 13 de mayo la vicesecretaría jurídica del partido amplió la querella presentada ante el Supremo con un escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, y en el que se incorporaban a la denuncia delitos contra la Hacienda pública, por fraude de subvenciones, en el artículo 308 del Código Penal (CP); cohecho contemplado en el artículo 419 del CP, y delito de tráfico de influencias, artículo 429 CP, del que, además, deberá responder la aerolínea como persona jurídica.