Las declaraciones de imputados en el conocido como “caso Arona”, previstas para el próximo lunes 6 de julio han sido aplazadas, al objeto de que abogados de la defensa puedan estudiar el amplísimo volumen de documentación del sumario, que abarca más de cuarenta tomos. Según Felipe Campos, abogado de una de las partes denunciantes, “son meses de escuchas telefónicas realmente muy interesantes”.

“Tendré que pensar lo que se puede desvelar, pero entre lo que más le ha llamado la atención – de las escuchas de 2008, puntualiza - es cómo el alcalde de Arona estaba intentando plantearse hacer una campaña contra mí para callarme la boca”, cuenta Campos en declaraciones efectuadas al programa “La Trapera” de Radio San Borondón.

Según el abogado, el alcalde nacionalista, imputado por prevaricación, tráfico de influencias y malversación de fondos, “no pudo hacer nada porque no había por donde pillarme”. Y observa: “es curioso estos demócratas, que cuando les denuncias públicamente”.

Intentó buscar apoyos para su plan de desprestigio en medios de comunicación afines. Explica Campos; “contactaron con algunos medios afines para buscar una campaña para desacreditarme y callarme la boca, porque estaba denunciando las burradas que efectivamente estaban haciendo. De lo que he oído, lo que he ido leyendo, las transcripciones, realmente cuando la opinión pública oiga algunas cosas... se te ponen los pelos de punta cómo se manifiestan algunos políticos”.

Estudiará el abogado lo que puede dar a conocer de ese amplio sumario, y lo que no, y en qué momento. “porque en cualquier caso, aunque se levante el secreto del sumario hay cosas que no se pueden desvelar, hay que ser respetuoso. Pero lo que he dicho acerca de mí, eso evidentemente entiendo que se puede decir y es demostrativo”, añade.

Lo que desvele Campos será “todo aquello que se estime que no pueda afectar a la investigación, que es lo primordial. No se debe ni se puede publicar completamente todo abiertamente porque no es público. Que no haya secreto no significa que sea público, y por lo tanto hay que tener mucho cuidado con lo que se comunica públicamente, porque el fin primordial es la investigación”, reitera.

“Yo soy de la opinión que mientras se respete la investigación, tratándose de personajes públicos y de asuntos públicos, creo que es necesario y conveniente que el ciudadano conozca esta chapuza. Yo no creo que este tipo de personajes merezcan que estos asuntos se lleven en secreto como ellos siempre desean, y hablan de la presunción de inocencia como una especie de defensa a ultranza de que no se puede decir nada, que parece que si no hay condena penal no hay absolutamente nada.... Yo creo que es necesario y conveniente denunciar estos asuntos, lo que ocurre que yo como abogado personado tengo obligaciones profesionales”.