Costas en unos municipios actúa según quien presione o no y en otros ni con esas concede o no permisos en el litoral
Una actuación empresarial recibe un varapalo que en otros sitios se permite
EDDC.NET / Las Palmas de Gran Canaria
El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que fue uno de los primeros en oponerse, recibió en su día, satisfacción la decisión del organismo estatal de proponer el archivo de la iniciativa
La Demarcación de Costas en Canarias presentó un informe desfavorable y propuso el archivo del proyecto presentado en febrero de 2019 por Dismare Inmobiliaria, donde planteaba la ampliación del espigón del Faro de Maspalomas, con el que pretendía extender esta superficie hasta los 4.886 metros cuadrados, con un perímetro de 505 metros, para crear un servicio de embarque y desembarque de usuarios de barcos turísticos.
El grupo de gobierno destacó la implicación de todas las administraciones competentes que «han presentado informes en contra de este proyecto y que han permitido que Costas emita este informe negativo».
Costas recogió en su informe las alegaciones presentadas por las distintas administraciones que indican, entre otros motivos, que dicho proyecto «no es seguro para los usos que se pretende dar al espigón, que se encuentra fuera de cualquier planeamiento aprobado para la zona y que el espigón se halla dentro de los límites catalogados como Bien de Interés Cultural».
Además, señaló que para su acceso sería necesario permitir el tráfico rodado, «lo cual es incompatible por la afluencia masiva de personas en la emplazamiento; que este proyecto no es necesario ni cuenta con una demanda social o de logística que haga imperioso su desarrollo y que pone en peligro los hábitats de flora y fauna de la emplazamiento.», afirmó.
