Unid@s se puede asegura que cobrar el agua de abasto como precio público genera un sobrecoste a las familias laguneras

La forma de cobranza como precio público afecta a la ciudadanía

EDDC.NET / Santa Cruz de Tenerife

Teidagua, S.A. es una entidad de economía mixta, con capital público y privado, que es utilizada por los Ayuntamiento de La Laguna y Tacoronte para la gestión indirecta de servicios públicos locales de prestación obligatoria (captación, tratamiento, abastecimiento y distribución domiciliaria de agua potable, saneamiento, depuración y reutilización de las aguas) y su capital social se reparte de la siguiente manera: Canaragua Concesiones, S.A. 49,70 %, Ayuntamiento de La Laguna 40,26 % y Ayuntamiento de Tacoronte 10,04 %.

José Luis Hernández, concejal de Unid@s se puede en La Laguna, señaló: “el precio público debe cubrir como mínimo el coste real de un servicio, mientras que una tasa lo debe hacer por el máximo de su coste real, por lo que no debería generar beneficios y las actividades que presta Teidagua cumplen con todos los preceptos que establece el artículo 20 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales para que su cobranza sea por medio de una tasa”, recalcando que, “una sentencia de 23 de noviembre de 2015 del Tribunal Supremo fulmina la discusión doctrinal que se ha dado sobre el asunto, con independencia de que el servicio lo preste la administración directamente o lo preste una sociedad mercantil municipal o privada en régimen de gestión indirecta”.

Para el edil lagunero, “los datos que aparecen en el portal de transparencia de Teidagua, nos demuestran que esta empresa tuvo un balance positivo en sus cuentas de resultados de 2.289.524,77 en 2014 y de 2.258.878,08 € en 2013, que consolidaron un reparto de dividendos por importe de 2.264.799,01 € en 2014 y 2.016.687,88 € en 2013, lo que evidencia que los precios o tarifas abonados en ambos municipios han sido superiores a los que se deberían haber cobrado si se hubiese establecido una tasa y todo ello en un contexto de profunda crisis económica y con un Ayuntamiento en situación de verdadera emergencia social”.

A Unid@s se puede le escandaliza que, “como consecuencia de la política empresarial diseñada por Teidagua, con la anuencia de los ayuntamientos de Tacoronte y La Laguna, se obtengan rentabilidades desmesuradas (en 2013 del 48,84%, 2.016.687,88€ y en 2014 del 54,85%, 2.264.799,01€), lo que garantiza la reposición de la inversión de los socios (4.128.938,70€) en menos de dos años y en el caso de Canaragua (empresa foránea filial de la multinacional Grupo Agbar), a los desproporcionados dividendos obtenidos se tiene que añadir el 4% del importe de la facturación de la sociedad, en torno a 1 millón de euros y que buena parte de su actividad se contrate a otras empresas de su propio grupo (Aqualogy Solutions, Aquagest Servicios, Pozos y Recursos del Teide, Aquadom,...), lo que conlleva falta de concurrencia pública, precios poco eficientes por los servicios prestados y al final un beneficio extra para esa parte privada en detrimento de la pública”.

El principal grupo de la oposición lagunera también denuncia que toda esta situación se ha producido con un Consejo de Administración de Teidagua que se ha repartido unas dietas “absolutamente desorbitadas” ( 72.763,75 € en 2012, 83.837,59€ durante el ejercicio 2.013 y 73.528,66 € en 2014, más de 6.000€ de media por unas pocas horas de reunión al año), “lo que nos lleva a que nos cuestionemos si no eran conscientes de que con sus decisiones, con fondos públicos, estaban generando un enriquecimiento ilícito a los socios privados de la empresa”.

Todos estos interrogantes sobre las cuentas de Teidagua fueron presentados por Unid@s se puede al alcalde de La Laguna en una comparecencia en el último Pleno del 14 de abril,” recibiendo la callada por respuesta y un denso informe propagandístico sobre Teidagua, con vaguedades y obviedades, casi todas copiadas de la propia web de la empresa”.