CC de Santiago del Teide deja en evidencia los primeros presupuestos del alcalde (PP)

El grupo de gobierno  en el Ayuntamiento de Santiago del Teide ha aprobado el presupuesto para el ejercicio 2016 con los únicos votos del PP, puesto que no aceptaron ninguna de las enmiendas presentadas por CC. Tras más de tres años de espera, el PP presenta un presupuesto de 12.588.050,00€, con la particularidad de que no se van a poder ejecutar 2.913.546,24€ del mismo, ya que con las normativas vigentes sobre la regla de gasto el límite máximo no puede superar los 9.773.694,25€. Ante tal circunstancia, tanto el alcalde como el interventor advierten que deben señalarse qué créditos no son prioritarios para su ejecución pero, por el contrario, no señalan en el expediente presupuestario cuáles serán los créditos que  quedarán pendientes. Dado que el gasto corriente asciende a más de 11 millones de euros, es muy probable que entre esos créditos estén las subvenciones y el capítulo de inversión, que ya de por sí ha descendido un 38% en este ejercicio. El portavoz municipal de Coalición Canaria en Santiago del Teide, Jonathan Martín Fumero, señala al respecto que “hemos presentado 11 enmiendas para mejorar las cuentas en materia de cultura, educación y deportes fundamentalmente, que han sido votadas en contra y en bloque por el gobierno municipal sin llegar a debatirlas”. Coalición Canaria lamenta las críticas del gobierno local hacia este grupo acusándolo de “torpedear” las cuentas, algo que, en primer lugar, es absurdo porque cuentan con mayoría suficiente para su aprobación y no han querido consensuarlas desde el primer minuto; y, en segundo lugar falso, es falso porque tanto CC como PSOE han acordado con el gobierno municipal declarar de urgencia el pleno y aprobar las cuentas lo antes posible para que el alcalde y la concejal de Turismo pudieran viajar a Fitur. El portavoz nacionalista concluye que “es habitual en el PP santiaguero echar la culpa a los demás de su ineficacia, pero las mentiras tienes las patas muy cortas. Lo cierto es que tenemos un presupuesto ficticio del que no nos han concretado cuáles son las partidas que quedarán sin aplicarse. Ante esto, no podemos votar a favor de un presupuesto que no sabemos hasta dónde se va a poder ejecutar o no, y en el que desciende la inversión en un 38% con respecto al último  de 2012”.