Alertan de perjuicios por el proceso contratación del mantenimiento alumbrado público

El portavoz de Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna, Rubens Ascanio, considera que el proceso de contratación del nuevo servicio de mantenimiento del alumbrado público “está desarrollándose con unos criterios preocupantes para el interés público”. El edil considera que del estudio de este documento, uno de los contratos más cuantiosos del Ayuntamiento de La Laguna con valor de unos cuatro millones de euros anuales, más de 21 millones de euros de valor estimado de la contratación con las posibles prórrogas incluidas, muestra una serie de extrañas decisiones que pueden generar inseguridad entre las posibles empresas que liciten para obtener este concurso público. “Según el análisis del pliego de cláusulas administrativas para la contratación de este importante servicio público, será destacado en la valoración una memoria técnica que no puede exceder de 70 páginas, mientras que criterios como el de la reducción en el coste del servicio o las potenciales mejoras que se puedan aplicar en el mismo queda en un segundo plano. “Comparando con la reciente concesión del servicio en La Orotava, otorgada a la empresa Effico que actualmente también realiza el de La Laguna, se cuantifican unas mejoras técnicas y reducción de precios, incluyendo en este caso el consumo de luz, que suman aproximadamente 1,8 millones de euros, 1.255.052,89 euros correspondientes a mejoras. “El Ayuntamiento de La Laguna opta por valorar al mínimo la oferta más competitiva y solo permitir mejoras por un tope de 480.000 euros, significativamente inferior a lo que se marca en otros ámbitos, siendo posible que en el monto total del contrato se pudieran contemplar mejoras en el servicio por valor de hasta 3 millones de euros en el periodo de licitación”, manifiesta. La formación lagunera preguntará a Mónica Martín, como concejala de Servicios Municipales, con respecto a este documento y los motivos por los que se restringe de esa manera la posibilidad de hacer unas mejoras mucho más amplias en el nuevo contrato. “Parece que se estuviera pensando más en la política de escala de alguna de las posibles empresas licitantes que ha tenido que asumir contratos con menos nivel de beneficio, que en el interés general de la ciudadanía lagunera, lo que nos parece muy preocupante”, apostilla.