¿A quién debemos creer?

Yo ya no sé a quien creer, si a los especialistas, técnicos de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, científicos, biólogos, químicos o responsables políticos del Gobierno de Canarias. Ni que decir tiene, que desde hace varias semanas las redes sociales están echando fuego sobre el tema tan polémico de las microalgas. Aquí nadie se pone de acuerdo, pues cada uno de ellos dan una versión distinta del citado y escabroso problema.

Por otro lado, un informe del  Banco Español de Algas con fecha del 24 de junio de este año, pocos días después de la aparición de las primeras manchas de microalgas en las costas canarias, en el que se comunicaba a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias sobre la naturaleza, factores y riesgos de las cianobacterias halladas en dos muestras de agua recogidas una, en el entorno de la Punta de La Restinga, en el Hierro, y otra en la costa del municipio de Granadilla. Entre las conclusiones de dicho informe, pasan a detallar los expertos del Banco de Algas sobre un riesgo en particular del que el Gobierno canario en ningún momento informó a la población, y es que, citamos de manera literal, “una exposición continuada a esta cianobacteria puede promover el desarrollo de tumores primarios de hígado a medio-largo plazo.”

El informe, del que DIARIO DE AVISOS ha podido confirmar su veracidad, pone de manifiesto que el Gobierno de Canarias conocía desde un primer momento los riesgos a los que la población podría exponerse en caso de someterse a un contacto continuado con las manchas de microalgas, pero hasta el momento, todos sus esfuerzos se han dirigido a desacreditar, en primer lugar a todos aquellos que han tratado de relacionar su origen con los vertidos de aguas residuales incontrolados al mar, y luego, a negar cualquier tipo de toxicidad grave para los humanos, tal como aseguraron en rueda de prensa conjunta las consejerías de Medio Ambiente y de Política Territorial, así como en varios comunicados de prensa.

Sin embargo, y según publica el Diario de Avisos, otros informes consultados por el DIARIO atribuyen a esta cianobacteria efectos no hepatotóxicos, sino neurotóxicos, aunque en algunos seminarios internacionales ya se discute abiertamente que sí podría producir tumores. En cualquier caso, ninguno de estos dos aspectos han sido advertidos por el Ejecutivo regional a la población durante esta crisis que dura ya dos meses. Por si fuera poco, científicos israelíes aseguran que microalgas “como las de Canarias se alimentan de vertidos de aguas residuales” (Diario de Avisos).

Lo que si tengo claro, es que la cosa no pinta nada bien para la promoción del turismo en nuestras islas, ya que desde hace varias semanas nuestras playas se están viendo salpicadas por unas microalgas de colores negativos;  acompañadas por aguas fecales. Esa es una realidad que algunos quieren ocultar o desviar por otros derroteros en el tan preocupante y escandaloso problema. Por todo ello, el alarmismo y la preocupación de miles de veraneantes ha sido el denominador común en estos dos últimos meses, motivando el cierre de muchas playas y el miedo de bañarse en unas aguas que se han convertido en bultos sospechosos.  

microalgas zona norte tenerife 5 g1